光法案例：借贷疑云

赵磊（化名）与张军（化名）有因一笔借款产生纠纷。张军称2013年9月13日，赵磊急需资金周转，便向自己借款4万元，在羊肉汤店内，赵磊出具了一份借条。后张军催要借款无果，便一纸诉状将赵磊告上法庭，要求偿还4万元及利息。

然而真相真是这样吗？赵磊委托我所应诉，经律师调查了解，事实却是如此：本案起因是2013年赵磊在张军的妹夫所开的赌场进行赌博，赵磊在赌桌上因没钱清偿赌债，便借了赌场现金4万元，当天赵磊就将这4万元输光了。事后，张军带着大量社会闲散人员到赵磊家中索要赌债，赵磊被逼出具借条。其中案涉借条发生在2013年，距今已过10年，在此期间张军未向赵磊主张过权利，此案已超诉讼时效。更为重要的是，案涉借款在赌场发生，张军等人从事违法赌博活动，以营利为目的，在明知案涉资金用于赌博的情况下，在赌场向社会不特定对象放贷，案涉借款应当认定为赌资，不应受到法律保护，应确认出借行为无效。

法院经审查认为：根据本案审理过程中被告抗辩理由及证人到庭证言内容，本案可能涉嫌赌博类刑事犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”之规定，本案依法应当驳回原告起诉，将涉案犯罪线索移交公安机关处理。

最终法院作出如下裁定：驳回原告张军的起诉。

律师后语：因赌博所欠的债务，不受法律保护。

一、民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。赌博，为我国法律所明令禁止。在明知从事违法行为的情况下，仍然主动借款，基于此生成的借贷关系当属非法的借贷关系，基于此生成的赌债亦不具有合法性和真实性，是违法债务。因此，不应受到法律保护，借款人可以主张不予偿还。如果债权人非法讨债，债务人还可以向法院起诉来维护自己的合法权益。

二、以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。

三、以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。