一、案件背景：

2024年11月3日晚，王先生醉酒驾驶电动车与李先生（某医院司机）驾驶的专用客车相撞，王先生经多院救治无效死亡。交警认定双方同等责任，死者家属委托光法律师团队维权。（文中人物均为化名）

二、律师初步工作：

主体确认：核实四原告（死者父亲、妻子、儿子、女儿）均为第一顺位继承人；锁定三被告（肇事司机、车辆所有人医院、承保保险公司）。

证据梳理：

• 交通事故认定书（明确同等责任）；

• 5次住院医疗票据（总额17万余元），形成无争议医疗费证据链；

• 丧葬费、转运费、护理证明等凭证；

• 被扶养人身份证明（重点主张80多岁父亲及未成年女儿生活费）。

三、诉讼策略设计与难点突破：

1.责任比例重构：

援引《道路交通安全法》第76条，强调机动车方更高注意义务，提交各项证据材料。

成果：法院采纳6：4责任划分（机动车方多担10%）

2.对抗保险公司拒赔：

针对“非医保用药扣除10%”抗辩：出具医疗必要性说明，强调《保险法》第17条免责条款明确说明义务

成果：法院全额支持医疗费（未扣除非医保费用）

3.赔偿项目精细化主张：包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬费事宜费用、交通费、财产损失12项。

最终法院判决保险公司赔付给原告人民币共计820666.51 元。

四、典型意义：

本案揭示交通事故赔偿案的三大办案要点：