当前位置是：首页 > 新闻动态
一、案情简介
2024年6月，3岁幼童小宝（化名）在小区玩耍时，被五十多岁的黄某养的宠物犬扑咬致左膝受伤。事发后，小宝的父母多次通过物业协商赔偿未果，黄某拒绝沟通并称“让对方去告”。小宝的母亲陈女士遂委托河南光法（南阳）律师事务所提起诉讼，要求赔偿医疗费、误工费等各项损失。
二、办案难点
证据对抗：被告否认犬只伤人，要求原告提供法医鉴定证明伤口来源；
责任争议：被告声称遛狗时已拴绳且位于非公共区域，主张原告监护人失职；
诉请依据不足：误工费、交通费缺乏法律支持依据。
三、律师办案策略
固定关键证据：
调取小区监控视频，清晰还原“原告跑向犬只→犬只主动扑咬”过程； 整理医疗发票、疫苗接种记录，确证损失金额。
精准法律适用：
援引《民法典》，论证动物饲养人“未有效约束犬只”的过错（虽有牵引绳但未制止扑咬）； 依据《民法典》第1173条，承认原告监护人存在重大过失（未阻止幼童接近犬只），合理减轻被告责任。
剔除无效诉请：
主动释明法律，放弃缺乏依据的误工费、交通费主张，提升庭审可信度。
四、裁判结果
法院采纳律师意见，认定：
被告承担60%责任：饲养人未充分尽到安全管理义务；
原告自负40%责任：监护人未及时制止幼童靠近犬只；
判决赔偿1186.8元（医疗费的60%），驳回其他诉请。
五、锦旗背后的“满意”
尽管获赔金额仅千余元，陈女士仍专程向律师赠送锦旗：“维护法律尊严 为民主持公道”。其坦言：“赔偿不是目的，我们要的是公理！律师耐心解释为什么有些费用不能赔，我们心服口服！”
六、典型意义
小案大作为：律师通过扎实取证和法律论证，在监护人存在过失的情况下仍争取到合理赔偿，破除“谁弱谁有理”的误区，彰显司法公正。
专业赢信任：主动放弃缺乏法律依据的诉请，反而赢得当事人尊重，体现律师“求真务实”的职业操守。
儿童权益优先：案件推动养犬人强化公共安全意识，警示监护人履行看护职责，实现“一案双教”的社会效果。
结语：赔偿金额虽微，维权意义厚重。本案诠释了律师如何以专业与温度，将一纸判决转化为群众心中的“公平秤”——这面锦旗，称量的是法律的刚性，托起的是民心的分量。
