当前位置是：首页 > 新闻动态
导读：很多电动自行车驾驶人认为没戴头盔“只是罚款”，不会影响事故责任认定，但在后续的民事赔偿责任划分中，法院可能认定未戴头盔的骑行者对自身伤害的扩大存在过错，从而减轻侵权方的赔偿责任，这意味着伤者可能需要自行承担部分损失 。
一、对“事故责任划分”通常无影响
交警部门在进行事故责任认定时，依据的是《道路交通事故处理程序规定》，核心判断标准是：当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度。
没戴头盔这一行为，本身并不会导致事故的发生（如追尾、闯红灯、逆行等）。 因此，在认定“谁主责、谁次责、谁无责”时，未佩戴头盔通常不作为划分事故责任的依据。 例如：你正常行驶被机动车撞了，对方全责，不会因为你没戴头盔就变成“同等责任”或“次责”。
二、对“民事赔偿”有重要影响
虽然事故责任认定书上的“责任比例”不受影响，但在后续的民事赔偿（法院诉讼）环节，未佩戴头盔可能会被认定为存在过错。
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
法律逻辑：
损害扩大：头盔的核心作用是保护头部。如果事故中伤者头部受伤（如颅脑损伤），而该损伤因未戴头盔而加重，法院会认为伤者对自己的损害扩大存在过错。 减轻侵权人责任：假设事故认定对方全责，原本对方应赔偿100%的医疗费等损失。但如果伤者是因“颅脑损伤”导致的重伤或死亡，且未佩戴头盔，法院会酌定其承担5%-10% 的责任 （具体比例由法官根据案情裁量）。
三、建议
关注事故认定书：先看交警划分的责任比例。如果事故认定书未将“未戴头盔”列为过错，那么在赔偿阶段，对方若以此为由要求减责，需重点抗辩“未戴头盔与损害后果之间是否具有直接因果关系”。 保留证据：如果是头部受伤，尽量通过鉴定或病历区分“事故直接造成的损伤”与“因未戴头盔扩大的损伤”，这在诉讼中会直接影响赔偿数额。
温馨提示：以上内容基于法律原理和司法实践整理，不构成具体案件的法律意见。每起事故的现场情况、车辆属性、损害后果均有差异，如有具体纠纷，建议携带事故认定书等材料咨询专业律师。
本文仅供交流学习，如有侵权，烦请告知，我们将立即删除
